“杭州新娘和摄影师的瓜”成网络热议，当地反应：初审是虚惊一场

近日，一则名为《新娘的瓜与杭州摄影师》的新闻在网络上流传。内容是杭州临平区一名准新娘将婚礼摄影师误认为“客户”，发布卖淫信息，引发关注并质疑其真实性。对此，当地有关部门10月14日回应大湾报记者称，经核实，初步认定该信息不实。大湾新闻记者注意到，近日，该消息在多个社交平台上流传。内容是，杭州一名新娘在婚礼前夕，将自己的婚礼摄影师误认为是“客户”，发布了嫖娼信息并附上聊天记录截图。截图显示，聊天过程中，一方请求地址位置，另一方发送位置信息。地址已显示杭州市临平区华园欢乐城社区d某某，对方也发来了卖淫信息。另一份群聊录音显示，有人自称涉案摄影师，将聊天录音发送到了一个同伴聊天群，引发了一场激烈的争论，随后在网络上传播开来。有人称之为“爆炸”，也有人质疑内容的真实性。当大湾报记者询问该消息泄露的群聊日志时得知，聊天记录中提到的小区属于杭州市临平区南苑派出所管辖范围。 10月14日，记者就此事联系派出所时，警方回应称，不掌握这起事件的信息，具体情况尚未明确。记者随后向临平区委相关部门求证。官方回应了经过关注此事并核实后，初步认定该消息不属实。此外，该工作人员表示，他了解到最初发布该消息的账户的IP地址不是本地的，而是来自另一个州。目前没有警告。也许传播虚假信息是为了吸引注意力和流量。我们将继续密切关注事态发展。详情：老师因向三人散布卖淫谣言而被捕。这是一次私人谈话。 2024年11月，微信群中流传谣言称，浙江省台州市天台县一名高中教师“因卖淫被捕”。随后，天台县利卡公安厅证实该信息不实。参与传播该信息的三名教师因诽谤罪被判处行政拘留。林淼是唯一提出行政申诉的人。她被判刑因在两个三人微信群以及与两名朋友私信中讨论该问题，被处以行政拘留两天。他认为行政处罚事实不清、证据不足、法律适用不当。她要求天台县公安局依法撤销对她的“行政处罚决定”，赔偿她在拘留期间遭受的经济损失，并公开道歉。该案于9月24日开庭审理，林淼告诉《中国新闻周刊》，庭审持续了约四个小时，法官宣布了开庭日期。这起事件还涉及到被传言的何萌萌老师（化名）的情况。 《中国新闻周刊》了解到，她对此事深感不安。他曾在微信朋友圈发文向三人道歉，但尚未得到回应。之后，课程事件变得越来越复杂。林淼提供的截图显示，这名传闻老师曾在至少两个社交平台上发布了对三人的“行政处罚决定”。由于三人是朋友，因此他们的名字被公开。图为行政处罚决定后逐渐形成的谣言。何某某于2024年11月27日得知有关其的传闻后向警方报案。据多方采访，天台县公安局随后对多所学校进行调查，发现了相关群聊的日志。民警先是找到了在群聊中写下何某某名字的陈慧兰，随后顺着线索找到了一直在私信中与她聊此事的林淼。中午 12:00 左右2024年11月26日，张敏在女友林淼组成的“仙女降临人间”组合中。d Wang Leile, and they said, “There is a teacher in a high school in Tiantai who is engaged in prostitution.”首先发言。当日15时43分，林淼好友陈慧兰发现其所在的六位同事正在讨论该传闻，遂私信给在该传闻学校工作的林淼求证。 Lin Miao replied that she didn’t know who he was. More than 20 minutes later, Chen Huilan asked Lin Miao again.收到否定答复后，他发短信表示，该老师实际上是因嫖娼被捕，而不是卖淫。两人聊了一会儿。然而，下午6点左右，陈惠兰向林淼汇报，学校老师说：“真的有一个女人被抓了，其实是卖淫。”谣言又传到了老师那里。晚上八点左右，谣言变得更加具体。 Zhang Min from the “girlfriend group” sent a private message to Lin Miao, asking if there was “so-an某高中的“d、so”。“这个女孩好像是去年来的，很漂亮。”查完名单后，林淼写下了自己的全名。张敏立即确认：“就是这个。”随后，林淼对陈慧兰说：“就像中国的一个团体，而且很年轻。”得知这个独特的信息后，陈慧兰立即将其传递给了六人。陈慧兰告诉《中国新闻周刊》，他不知道老师的名字。这时，小组成员开始“破案”。最终，谣言落到了两位老师身上。大约三十分钟后，陈慧兰向林淼询问了老师的名字，并请求确认。林淼否认，记下自己的姓氏，说道：“我也不知道，我听说过。”陈蕙兰立即提议：“我有一个比我年轻的男朋友。”林淼回答：“是的。”随后陈慧兰将名字发给了六人，并提醒他们：“我们也不知道是真是假。”群里有人很快在公开信息中找到了何某某的照片。晚上 9 点 16 分下午，陈慧兰发给林淼，表示担心这是诽谤，是别人散布谣言毁掉女孩。林淼回答：“不知道”，并发了两张照片，问道：“你说你被抓了？”陈慧兰将三张照片发给六人一组，问道：“也许是谣言？”他说。随后，在另一个或六人群聊中，陈慧兰写下了“He@XX#”，中间用特殊符号隔开，并说道：“希望是谣言，我藏起来了，什么也没说。”到了第二天早上，谣言就更加盛行了。陈慧兰给林淼发了私人信息，说：“听说你被抓了，不过你一个月能挣九万块钱。”林淼问道：“什么意思？是传输错误吗？”收到回复“是的，就是这样”大约一个小时后，她写信给她和父母组成的“果冻监督小组”，称自己是天台市一所高中的语文老师。时间前一天，她在群里发帖称，她听说了一所高中有“老师之类的”。 “被卖淫或被当作妓女的男教师。”随后，他再次提起此事。与此同时，附近群里的另一人王雷雷也收到了相关信息。晚上 8 点左右这一天，王雷丽在好友群里晒出了一张照片。视频中写道：“我哥哥说这是一名高中卖淫老师。”林淼和张敏没有回应。 11月28日上午，林淼在女友陈慧兰的群里晒出了两张之前发的照片，并表示：“看起来是这样的，你被拘留了吗？”王雷丽回答：“为什么照片差别这么大？”林淼表示，此后小组就没有讨论过这个问题。林淼在好友群里晒出了两张照片（图/受访者提供）。谣言还有另一个来源。根据《管理林淼提供的《处罚决定书》显示，林淼未核实2024年11月26日信息的真实性。11月28日，林淼在微信群“果冻导演群”散布教师卖淫的虚假信息，并通过微信向陈慧兰散布虚假信息，因自首、如实供述，被处以行政拘留两天。林淼的朋友 参与此事讨论的也受到不同程度的处罚。女友团另外两名成员张敏向林淼确认了自己的名字，但被拘留了两天。发送照片的王雷雷并未被捕。陈慧兰与林淼私下交谈，后将信息传播给两组六人，被判处行政拘留四天，但因判决未执行 到她怀孕的时候。处罚依据均参见第《治安管理处罚法》第四十二条图二“公开侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为”。北京大学法学院宪法与行政法学副教授彭涛接受《中国新闻周刊》采访时表示，在我国，诽谤罪受民法、行政法、刑法的规制，构成民事侵权行为，违反行政法。分别属于法律和刑事犯罪。虽然诽谤罪将“捏造+散布虚假信息”作为行为的客观特征，但两者的主观要件却存在明显区别。作为民事侵权行为的诽谤可以是故意的或过失的，但作为行政或刑事犯罪的诽谤则需要故意。就主观故意而言，警方在辩护中指出，林淼与散布谣言的老师何萌萌在同一所学校工作，且他们“知道”虚假信息更致命，也更容易让其他人相信。据此，警方认为，林淼并未自行进行身体检查，无法核实此事。这些信息或真或假，存在明显的主观错误。林淼断然否认。她表示，自己并不了解何某某，甚至在私信和朋友群聊开始之前，社会上就已经有很多相关传闻。此外，他错误地认为这个消息是可靠的，因为事实上，当地教育系统的几起丑闻已经得到证实。 《中国新闻周刊》了解到，除了天台县公安局的行政处罚外，本案争议焦点还包括确认虚假信息来源、认定林淼传播行为等。对于第一点，林淼先生认为警方的说法行政安排中的信息讨论及其传播顺序与事实不符。在法庭上，警方没有对罚款做出任何回应。相关证据。对于不实信息的来源，林淼强调，自己并非捏造事实。有证据表明她不是谣言的来源。警方此前已证实她不是虚假信息的来源。林淼称，经警方确认准确的记录显示，2024年11月26日上午，天台市一所高中的几名老师正在办公室讨论女教师卖淫的问题。其中一人自称是班主任，另一位老师立即列出了是谁，并转给了同事李萌萌（化名），同事询问了此事。当天19:00左右，李木萌向见面的张敏爆料，张敏第一个提出了这个问题。是林淼一群好友之间的话题。对于林淼的传播，警方在庭审中指出，林淼才是确认何萌萌名字与卖淫对象照片之间联系的人。晚上 9:00 左右2024年11月26日，还上传了两张照片，进一步证实了该信息。他被认为在错误信息的传播中起到了“火上浇油”的作用。对此，林淼辩称“火上浇油”应该是出于主观恶意，并且直到2024年12月3日，他才知道该信息是假的，当时警方通知他该信息是假的。当时，他积极配合警方寻找源头。他还解释说，发送这两张照片的目的不是为了确认自己的身份后再继续传播，而是想看看它们与朋友提供的照片是否不同。他还相信传闻中的茶“她的名字是某所高中独有的，“照片有无不影响确认。”至于信息传播的影响，警方在社交平台上检索数据发现，2024年11月26日至30日期间，与该传闻老师姓名相关的搜索量达到顶峰。警方认为，林淼通过微信群、私信等方式向家人、朋友传播信息的行为已构成传播。 基于特定家庭关系的点对点传播，往往会给信息接收者造成一种可靠性高的错觉，大大增加了二次传播的风险。陈慧兰这次的举动，正是二次扩散的举动。由于互联网上信息传输速度极快，这种错误信息广泛传播。林淼对这个说法提出质疑。她说，在两次三人群聊中，她、她最好的朋友和他他的父母就社会问题进行了非常私密的小规模对话，他证实这些对话没有泄露给小组成员。法院要求警方出示陈慧兰两次三人群聊和两次六人群聊的证据，但警方并没有出示任何证据。她还强调，她发的照片与造谣老师提供的照片完全不同，而且经过比对，陈慧兰发给她和她的一群好友王雷乐的照片截图与造谣老师在社交平台上发布的截图不符。 “手机型号和屏幕截图有不同的时间和电池。”她认为这些细节表明，警方所说的“病毒式信息”以及由此对老师造成的影响并不是她和朋友之间私下争吵的结果。陈慧兰转发了六组中同事发现的一张照片，林苗又转发了两条（图/受访者提供）。是八卦还是谣言？ 9月25日，林淼告诉《中国新闻周刊》，她仍然相信。我所做的是“聊天”而不是“造谣”。她提起行政诉讼的原因之一，是因为无法接受自己作为传播链条下端被行政捆绑，但并没有发现前传播者被诽谤。 “自始至终，我们都必须关注并定位第一个故意制造并恶意传播的人。”被判处行政拘留四天但因怀孕未服刑的陈慧兰受到党内警告。她告诉《中国新闻周刊》，得知警方信息是假的后，她的第一感觉是愧疚和震惊。 “我觉得自己做错了，也觉得对不起老师。”她说她想道歉或得到补偿因情感上的损失而感到兴奋。然而，警方在审判中指出，三人没有向谣言对象的老师道歉。林淼表示，对她和朋友的行政拘留处罚远远超出了他们行为的严重性。此后，被传言的老师们在社交平台上发布了自己的处分决定，并在朋友圈里提及了自己的名字，引发了多起轩然大波。林淼强调，她和朋友并不认识，也不知道传闻老师的联系方式，警方也没有建立联系方式。 “我听到社会谣言，和女朋友发生了一点争执。”我想我们都会很乐意向她道歉。因为这是我们个人的道德错误。除了自己的生活之外，他表示，行政处罚也影响了他的职业发展：“我是一个因工作原因被拘留的人。r 非法经历。任何人都可以拿这件事来攻击我。”陈慧兰也承认，差不多一年后，她不再愿意谈论自己的行为是否构成诽谤。但这段经历让她对自己产生了疑问。每次看到行政拘留的案件，他的心都会收缩，忍不住盯着看。“这是一个深刻的教训，让我意识到网络言论的法律界限比我们日常生活中想象的要严重和明确得多。”（除了Pentao，其他 受访者均为化名。）
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。